С той же логикой мы сталкиваемся и у Заварзина: Однослойный эпителий кожи зародыша млекопитающего является неизбежной стадией развития многослойного и прямо переходит в его камбиальный базальный слой. Многослойную стадию с типичными пузырчатыми клетками, длительно сохраняющуюся у зародышей млекопитающих, следует рассматривать как ценогенетическое провизорное приспособление к пребыванию в необычной для млекопитающего водной среде амниона. Затем эти клетки, в свою очередь, замещаются ороговевающими клетками, которые порождаются тем же базальным слоем, т. е. имеет место прямой гистогенез, включающий ценогенетическую стадию приспособительного пузырчатого эмбрионального эпителия, и усматривать в нем какое-либо отражение эпителиальных структур предков не приходится. Как и некоторые другие критики биогенетического закона, Заварзин необоснованно противопоставлял рекапитуляцию активной функции, полагая, что первая не может, как правило, иметь функциональное значение в организме. Может быть, единственным несомненным проявлением рекапитуляции, и то во многих случаях имеющим не только рекапитуляционное, но и функциональное — значение, является, по его словам, мерцательный покров, образующийся в эмбриогенезе на поверхности многих эпителиев, чаще всего кожного. Оговорка Заварзина очень показательна, за ней угадывается взгляд на рекапитуляцию, как на воспроизведение в живом процессе развития обломков прошлой истории, посторонних, чуждых этому живому процессу. Рекапитуляция мерцательного аппарата сохранилась, по Заварзину, только благодаря определенному функциональному его значению — как органа движения или как органа, обеспечивающего циркуляцию жидкости вокруг тела зародыша.