Показано, что реакции, вызываемые центральными воздействиями, в сравнении с реакциями на периферический стимул имеют более низкий порог, более короткий латентный период, более высокую амплитуду вызываемого потенциала действия и характеризуются более высокой дозой холинолиика пентамина, необходимого для выключения этой реакции. При центральных воздействиях, кроме синаптических электрических реакций, наблюдаются также реакции транзитных волокон, которые после не исчезают Не менее демонстративны в этом отношении данные касающиеся электрических реакций эфферентных волокон каудальных брыжеечных нервов на электростимуляцию. различных постганглионарных нервных стволов изолированного из организма вместе с нервами. Для иллюстрации приводим типичные данные одного из опытов. Видно, что наиболее выраженная реакция (судя по амплитуде потенциала действия), характеризуемая наиболее коротким латентным периодом, наблюдается при одиночном сутра максимальном раздражении первого и второго поясничных чревных нервов Такое же раздражение третьего поясничного чревного нерва вызывает слабый ответ. Несколько больше эффект электростимуляции ветвей брюшного аортального сплетения, наступающий через более продолжительный латентный период. Наиболее продолжителен латентный период на электростимуляцию подчревного нерва, однако амплитуда потенциала действия в этом случае. значительно больше, чем в г (она приближается к реакции на раздражение первого и второго поясничных чревных нервов. При раздражении отдельных веточек подчревного нерва иногда отмечаются два слабых потенциала действия, первый из которых (наиболее слабый) характеризуется коротким латентным периодом, как и в случаях, тогда как второй, наиболее сильный,- самым продолжительным латентным периодом. Латентный период описанных во всех случаях реакций учитывался при одинаковом расстоянии раздражающих электродов.