Правда, Заварзин вынужден был признать, что сам процесс расщепления все еще остается явлением, не до конца понятным, и что на этот счет может быть предложена одна-единственная гипотеза. Форма А с примитивными органами движения и диффузной двухчленной системой туловищного мозга испытывает прогрессивные эволюционные преобразования в системе органов движения. Эти изменения неизбежно сопровождаются усложнением и уточнением комиссурных связей в двухчленном аппарате туловищного мозга, благодаря чему сразу появляется новая форма В и сразу же с трехчленной системой туловищного мозга. Затем происходят усложнение и новое расщепление комиссурного элемента, нейрона; наконец, в цепи рецепторный нейрон — ассоциативный нейрон — двигательный нейрон скачкообразно изменяется ассоциативный нейрон и в конечном счете возникает глубоко дифференцированная система туловищного мозга, которая ныне присуща насекомым. Туловищный мозг сохраняет в ходе эволюции свои главные свойства в качестве аппарата, управляющего движениями тела, но в пределах этого аппарата универсальные, немногочисленные и менее точно работающие структуры расщепляются, давая начало более многочисленным, менее универсальным, более точно и дифференцированно работающим структурам. Рассмотрев с эволюционных позиций вопрос о происхождении нервной системы и развитии нейрональных отношений в цепочечной нервной системе, Заварзин обратился к проблеме эволюции нейронных отношений в туловищном мозгу хордовых. Стремясь в конечном счете выявить закономерности эволюции нервной системы человека, Заварзин сравнил два филогенетических ряда: турбеллярии — аннелиды — многоножки — насекомые, с одной стороны, рыбы — амфибии — рептилии — млекопитающие — с другой.