Кроме того, первые исключаются большей дозой блокаторов холинорецепторов и большей частотой электростимуляций нерва, чем вторые. Аналогичная картина отмечалась при учете электрических реакций эфферентных нейронов узлов чревного и краниального брыжеечного сплетений. Показано также, что оптимальная электростимуляция преганглионарных волокон вызывает более выраженное выделение в ганглионарный перфузат, чем такая же электростимуляция С-афферентов периферического происхождения Указанные различия определяются не только количеством нервных волокон, образующих центральные и периферические входы в ганглий (в первых их значительно больше, чем во вторых), но и структурно.-функционально-химическими особенностями этих волокон: центральные входы в образованы главным образом В-волокнами и очень редко С-проводника-ми, что наиболее убедительно показано при микроэлектродной регистрации отдельных нейронов ганглия тогда как периферические. химической природе первые являются главным образом холинергическими, а вторые холинергическими, адренергическими и иной (пока неизвестной) химической природы; при электрическом раздражении центральных входов выделяется значительно больше чем при электростимуляции периферических Если между центральными и периферическими воздействиями на эфферентные нейроны существуют лишь количественные различия (качественно они одинаковы и связаны в обоих случаях с возбуждением холинергических волокон. то те и другие влияния, возбуждающие адренергические структуры ганглия и, вероятно, адренергическая сеть неизвестного происхождения) и определяющие выделения ганглия, качественно отличаются между собою, а именно центральные влияния обусловлены возбуждением холинергических волокон (они выключаются тогда как периферические не холинергических волокон (они не выключаются гемихолинием) пока неизвестной химической природы. Обнаружены также различия центральных и периферических влияний на содержание в ткани серотонина однако механизмы этих различий пока не изучены.