Соковнин дал экспериментальный образец таких связей. Он отмечал сокращения мочевого пузыря и побледнение стенки прямой кишки при электрическом раздражении центрального конца одного из подчревных нервов (остальные нервные пути указанных органов сохранялись) в условиях отделения и рассматривал эту реакцию как истинный периферический рефлекс. Ленгли и Андерсон, подтвердив факты Н. М. Соковнина, дали им другое объяснение. Они оценили отмеченную реакцию как ложный рефлекс в виде преганглионарного аксон-рефлекса. Затем многие исследователи описали такого рода Сложные функциональные связи между децентрализованными внутренними органами известны давно. одни из них оценивали их как ложные, другие — как истинные рефлексы см. По нашему мнению, это происходило потому, что исследователи лишь описывали периферические висцеро-висцеральные связи, но не анализировали их механизмы. Первые попытки такого анализа сделали И. П. Разенков, исследовавший феномен Соковнина, а также А. Кунц и сотрудники, изучавшие кишечно-кишечные рефлексы. Они показали, что эти рефлексы сохраняются в результате дегенерации преганглионарных волокон, т. е. после исключения допускавшегося Ленгли механизма преганглионарного аксон-рефлекса, и исчезают после обработки соответствующих превертебральных симпатических ганглиев партппппм никотина. На этом основании они рассматривали указанные реакции как истинные периферические рефлексы. Однако это их заключение не было достаточно обосновано, так как применявшаяся ими высокая концентрация никотина действовала не только на ганглионарные синапсы, но и (как это сейчас хорошо известно. на аксоны эфферентных нейронов, что не исключало возможность постганглионарного рефлекса. Поэтому, несмотря на повторение подобных опытов другими авторами, ряд крупных специалистов в области физиологии ВНС справедливо.