Чем объяснить существование параллелизма гистологических структур и как согласовать факт их существования с эволюцией целостных форм, не обнаруживающей столь глубокого параллелизма? Как объяснить значительную разницу в степени дифференцированности систем внутренней среды между первичноротыми и позвоночными? Чтобы ответить на эти вопросы, предстояло выяснить, отличается ли вообще,- а если отличается, то какими особенностями,- развитие тканей от развития целых организмов, в состав которых эти ткани входят. Таков круг проблем, с которыми столкнулся Заварзин и решения которых он искал, развивая свою теорию эволюционной динамики тканей. Для Заварзина эти проблемы не были совершенно новыми. Он работал над их решением два десятилетия, и за смелостью и остротой, с которой он их сформулировал, обстоятельностью, с которой он их проанализировал, обоснованностью его конечных выводов стояли годы целенаправленного напряженного труда, годы неотступного думания. Программа изучения эволюционной динамики тканей, как она была изложена Заварзиным в 1934 г. в первой своей редакции, включала следующие пункты: прослеживание последовательных этапов развития тканевой структуры до ее современного состояния (филогенез тканей); выяснение того, как пройденный путь филогенетического развития отразился на современном состоянии тканей, или, другими словами, каков потенциальный резерв эволюционных возможностей ткани, и, наконец, как эти эволюционные потенции проявляются в гистогенезе. Таким образом, Заварзина интересовало не только прошлое ткани, но и ее настоящее и будущее. Подобная направленность интересов эволюционной гистологии не в последнюю очередь определялась ее положением в системе наук, значением гистологии и вскрываемых ею закономерностей для медицины.