Эта мысль Хлопина перекликается с близким по смыслу высказыванием Заварзина. Однако это положение не получило развития: ни Заварзин, ни Хлопин не пытались пойти дальше в своем анализе, что объясняется реальной обстановкой — отсутствием достаточно надежного материала для суждения обо всех существующих уровнях параллелизма, о закономерностях параллельной эволюции в пределах каждого уровня и закономерностях взаимодействия различных уровней параллельной эволюции, которые несомненно связаны между собой и в конечном счете составляют целостный процесс. В наши дни эта проблема вновь возникает и подчас в очень острой форме в связи с прогрессом эволюционной биохимии и молекулярной биологии. Достижения молекулярной биологии уже сегодня позволяют утверждать, что между единством и универсальностью основных молекулярных механизмов, обеспечивающих слаженное движение трех основных жизненных потоков — вещества, информации и энергии, единством клеточной организации и параллелизмом гистологических структур существует глубочайшая связь. Единство всех этих уровней организации живого — отражение единства происхождения живого и единства закономерностей, которым подчиняется их эволюция. Каковы эти закономерности? Распространяется ли их действие только на микроуровень или же эти закономерности являются общими для организма в целом? Организм всегда эволюирует как целое. Следовательно, все изменения, возникающие на разных уровнях организации, должны резюмироваться естественным отбором в интересах организма как целостной системы. Однако это не исключает допущения, что в эволюции каждого уровня организации живого существуют особенности, обусловленные спецификой организации, присущей каждому из этих уровней.