Последнее обстоятельство привело Хлопина к заключению, что кожный эпителий названных беспозвоночных объединяет в себе гистогенетические потенции и кожной эктодермы, и нейроэктодермы позвоночных, рано детерминирующихся у последних в разных направлениях. Таким образом, — резюмировал Хлопин, — между мионейральными и миоэктодермальными клетками позвоночных, с одной стороны, и эктодермальной мускулатурой некоторых беспозвоночных устанавливаются столь же отдаленные генетические отношения, как и между соответствующими животными. Отдаленной является, по Хлопину, и связь названных гистологических структур с мускулатурой соматического типа, которую Маурер выводил из эктодермальной мускулатуры общих предков. Все названные типы сократимых тканей позвоночных не составляют какой-либо определенной филогенетической последовательности; они являются конвергентно развившимися образованиями, имевшими очень неодинаковые пути исторического развития. Мышечные элементы глубоко детерминированы. Предположение, будто поврежденные мышечные волокна способны превращаться в соединительную ткань, хрящ, кость или эритроциты, Хлопин отбросил как фантастическое. Хлопин не исключал возможности проявления гисторекапитуляций в гистогенезе мышечных структур. Представляется возможным, — писал он, — трактовать возрастные изменения свойств мышечных волокон позвоночных на разных этапах эмбрионального развития как пример рекапитуляции эволюционных изменений гистологических особенностей. Метод репаративной регенерации, широко применявшийся школой Хлопина, выявил черты сходства и различий в тех изменениях, которые испытывают мышечные структуры, а также другие ткани беспозвоночных и позвоночных.