Параллельно с усложнением интеграции организма, с прогрессирующей морфофизиологической дифференцировкой должна была прогрессивно развиваться частная внутритканевая и межтканевая интеграция, характеризующая отдельные гистологические структуры, как части целого организма и тканевые компоненты органов. Тканевая дифференцировка и специализация сопровождались нарастающей тканевой детерминацией. Пройденный тканью путь исторического развития накладывал ограничения на взаимопревращения тканевых элементов. Нарастали качественные различия между соматическими и половыми клетками. Однако сказанное не означает допущения полного параллелизма между высотой организации и гистологической детерминации тканей. В гистологии существовали различные мнения относительно происхождения и эволюции мышечных элементов, прежде всего наиболее древней сократимой ткани — мускулатуры соматического типа. Хлопин также задавался вопросом: берет ли эта мускулатура начало и от эктодермы и от энтодермы? Он предполагал, что в процессе эволюции мускулатура одного типа могла заменяться мускулатурой другого типа путем субституции и что в разных стволах животного мира соматическая мускулатура могла возникать из разных источников. В конце концов Хлопин пришел к выводу, что связь мускулатуры соматического типа с элементами эктодермальной нервной системы, которая возникает с момента их появления и сохраняется на всех последующих этапах эволюции, делает вероятным образование мышечных элементов во всем животном мире из эктодермы общих отдаленных предков. Мускулатура соматического типа вторичноротых возникла, по Хлопину, не из энтодермы кишечнополостных, а из эктодермальной мускулатуры предковых форм, сходных с современными кишечнополостными.