Отрицая существование рекапитуляции в виде последовательной смены хряща костью, Заварзин тем не менее допускал, что при развитии костной ткани в условиях эксперимента рекапитуляция может проявляться. При этом он имел в виду позднее опубликованные данные В. Г. Тамарина (1948 г.), наблюдавшего при регенерации кости у лягушки картины, напоминавшие стадии, которые проходит кость у млекопитающих и человека, когда в ней образуются первые генерации гаверсовых систем 88. Этот факт, писал Заварзин,- невольно хочется истолковать как отражение каких-то филогенетических моментов в свойствах кости, утраченных вторично современными амфибиями. Заслугой Заварзина является преодоление прямолинейного, геккелевского толкования рекапитуляции вообще и тканевой рекапитуляции в частности, критическое отношение к его методу филогенетического исследования. Заварзин убедительно показал сложность и своеобразие проявления общих эволюционных закономерностей в эволюции тканей. Он предложил различать собственно гисторекапитуляций и гисторекапитуляций анатомического характера. Несомненной, вероятно, рекапитуляцией является — по его словам, внутрисосудистое кроветворение у зародышей млекопитающих, но это касается не строения тканевых элементов, а лишь распределения их в системе, т. е. носит скорее анатомический, чем гистологический характер. По мнению Заварзина, рекапитуляционные моменты следует искать в тканях производных, например в гладких мышцах и сердечной мышце позвоночных. Однако здесь рекапитуляция проявляется не в ходе нормального гистогенеза, а совершенно оригинальным образом — во время регенерации или в тканевых культурах.