Таким образом, приведенные выше и физиологические, и электрофизиологические данные с применением макро и микро электродов свидетельствуют о том, что имеются существенные различия в центральных и периферических синоптических влияниях на эфферентные нейроны, обусловленные рядом факторов, а именно: количеством возбуждаемых нервных волокон, образующих центральные и периферические входы в ганглий (первых значительно больше, чем вторых); групповой принадлежностью тех и других нервных волокон — первые относятся главным образом к группе. В, вторые — целиком к группе химическим составом центральных и периферических каналов — первые, как это давно известно в отношении и как это недавно показано в нашей лаборатории в отношении преганглионарных нервов, являются главным образом холинергическими, тогда как последние — и холинергическими и адренер гическими. Причем, судя по количеству выделяемых из ганглия холинергических веществ, в периферических входах значительно меньше холинергических волокон, чем в центральных входах. Кроме того, в периферических входах имеются периферические афферентные волокна неизвестной химической природы, о чем говорилось. Этим же можно объяснить отмеченные нашим сотрудником О. Э. Соколовским различия электрических. реакций аксонов эфферентных нейронов узлов чревного и краниального брыжеечного сплетений на центральные и периферические стимулы. Под влиянием оптимальных центральных и периферических Следовательно, центральные влияния на, вызывающие выделение в ганглионарный перфузат, осуществляются по холинергический преганглионарным волокнам, выключение которых гемихолинием исключает эти эффекты, тогда как периферические влияния на, как уже отмечалось выше, передаются по нехолинергическим неизвестной пока химической природы.