Косвенным способом изучения пирамидных влияний на это ядро является рассмотрение тех изменений в полисинаптических реакциях мотонейронов на афферентные влияния, которые наступают, когда им с различным интервалом предшествует пирамидная волна, сама по себе не создающая каких-либо синаптических процессов в мотонейронах (Lundberg, Voorhoeve, 1961, 1962). Такое тестирование, по данным указанных авторов, приводит к усилению всех видов синаптических реакций, вызываемых в мотонейронах афферентными влияниями через сегментарные вставочные клетки (ТПСП, создаваемые афферентами группы; ТПСП и ВПСП, создаваемые афферентами группы lb; ТПСП и ВПСП, создаваемые афферентами флексорного рефлекса, и пр.). Таким образом, создается впечатление, что пирамидные влияния должны создавать возбуждающие синаптические процессы практически во всех типах вставочных нейронов промежуточного ядра, облегчая тем самым их ответы на импульсацию из первичных афферентов. Однако рассмотрение временных интервалов между пирамидной и афферентной волной, при которых присходит такое взаимодействие, говорит в большинстве случаев против возможности моносинаптического влияния пирамидных волокон на клетки этого ядра. Возможно, что более существенную роль играют прямые связи пирамидных волокон с сегментарными вставочными нейронами в шейных сегментах спинного мозга. В исследованиях Баева и Костюка (1973) в части вставочных нейронов основания дорсального рога, которые активировались раздражением пирамид и периферических афферентов (а также часто красного ядра), пирамидные ВПСП появлялись в ответ на одиночную нисходящую волну со скрытым периодом 2.2-3.2 мсек.; при этом деполяризация могла достигать порогового уровня и генерировать потенциал действия уже при одном-двух стимулах.