Какое влияние могла оказывать тогда позиция генетики, видно по уже упоминавшейся работе Ю. А. Филипченко. Приняв, что анатомический параллелизм не имеет корней в генотипе, он вполне логично заключил: делаемое обычно различие между параллелизмом и конвергенцией не имеет особого значения, хотя при желании можно различать анатомический параллелизм у близко родственных друг другу форм (параллелизм Осборна) и анатомический параллелизм неродственных друг другу форм (конвергенция Осборна. Рядом с двумя названными видами параллелизма Филипченко поставил третий — параллелизм гистологических структур, установленный А. А. Заварзиным. Отсюда следовало, что под понятием параллелизма гистологических структур скрывалось два рода явлений — собственно параллелизм и конвергенция. Широкое распространение в природе явлений параллелизма обратило на себя внимание генетиков. В 1920 г. Н. И. Вавилов впервые сформулировал свой закон гомологических рядов в наследственной изменчивости, который помог вскрыть генетическую основу этого явления. Полностью отдавая должное Вавилову, попытаемся найти истоки этого закона в его эволюционной интерпретации. Для этого нам придется вновь обратиться к Дарвину и прежде всего к развитой им идее параллельной изменчивости. В Происхождении видов Дарвин отметил, что виды обнаруживают аналогичные изменения, вследствие чего разновидность какого-либо вида нередко приобретает признак, свойственный родственному виду, или возвращается к некоторым признакам более раннего предка. Появление подобных изменений Дарвин связывал с двумя причинами: унаследованием от общего предка одинаковой конституции и наклонностью к изменению при воздействии одинаковых влияний. Объяснение аналогичных изменений с позиций теории эволюции, которое исходило из общего происхождения и проистекающей отсюда наклонности изменяться одинаковым образом, Дарвин недвусмысленно противопоставил обычному воззрению на виды как на результат отдельных актов творения.